C'est un plaisir toujours renouvelé de lire, après un break de quelques jours, les derniers posts du bulletin des administrateurs. Cette conversation a particulièrement retenu mon attention, et pas seulement parce que deux ténors du barreau s'y livrent à une joute verbale réjouissante[1]. Se pose la question hélas récurrente des petits malins qui s'amusent à créer autant de compte qu'ils ont de minutes de temps libre dans un emploi du temps consacré presque exclusivement à dissoudre virtuellement ce qui leur tient lieu de personnalité dans une activité rédactionnelle souvent néfaste mais parfois positive. Et c'est là que le bât blesse l'âne encyclopédique. Pour ne prendre qu'un exemple, l'administrateur Moyg est actuellement occupé activement à chasser les faux-nez d'un curieux contributeur que je ne désignerai ici que par l'initiale W. Le problème posé par cette chasse est qu'elle est du genre identifier et détruire. Or débusquer les faux-nez est une chose, revenir systématiquement sur leurs contributions en est une autre. J'ai d'ailleurs eu l'occasion de dire à Moyg ce que je pensais d'une telle course poursuite dont le moins qu'on puisse dire est qu'elle est perdue d'avance. Bref, il serait utile de se demander pourquoi procéder ainsi quand notre (seul et noble) but est de proposer du contenu de qualité. Les fâcheux et pénibles qu'évoque très souvent Hégésippe Cormier ne sont peut-être pas toujours ceux que l'on croie. Et quand ils ne sont pas fâcheux, il est particulièrement troublant de les considérer comme pénibles.

Notes

[1] J'admire, et je le dis sans forfanterie aucune, l'art avec lequel Hégésippe Cormier utilise les possibilités typographiques de MediaWiki dans des interventions toujours tirées au cordeau. J'apprécie évidemment autant le détournement qu'en fait le facétieux canidé (ainsi que ce qu'on pourrait appeler le caractère facile de ce dernier qui lui permet d'admettre sans coup férir qu'il a pu se tromper).