Quand un universitaire s'appuie sur Wikipédia
Par NG le vendredi 5 juin 2009, 16:15 - Wikipédia - Lien permanent
En butinant via Google Book, je suis tombé sur une brève et discutable critique de l'indispensable Noam Chomsky basée sur... l'article de Wikipédia en anglais intitulé Criticism of Noam Chomsky. C'est page 193 du livre du professeur Hans-Johann Glock intitulé What is analytic philosophy? publié en 2008 chez Cambridge University Press. Dans sa note de bas de page il précise même la version qu'il a consultée en donnant un lien permanent.
S'il fallait une preuve formelle que les chercheurs utilisent Wikipédia en toute simplicité, en voilà une.
Commentaires
Petit problème de commentaires: celui que j'ai laissé l'autre jour n'est pas passé.
Je disais simplement que si ledit chercheur s'amusait à citer Britannica, ca ferait froncer les sourcils.
Et que le cas présent n'est peut-être qu'un juste renvoi, vu que deux de ses ouvrages sont cités en référence de l'article http://en.wikipedia.org/wiki/Analyt...
Ah oui tiens, peut-être... Il faudrait voir quand ont été insérées ces notes dans l'article.
Il s'agit aux yeux de l'auteur plus d'une source primaire que secondaire : il utilise wikipédia pour sourcer le fait que Chomsky est au coeur de "polémiques sans fin" et il l'explique du fait que Chomsky est un peu hâtif sur certains sujets.
J'ai déjà croisé une référence encore plus importante à wikipédia. Ilan Pappé, dans 'The Ethnic Cleansing of Palestine', consacre deux pages à wikipédia pour discuter la *version populaire* de la notion de 'nettoyage ethnique' et du mauvais usage du mot 'alleged'.
Source primaire ou secondaire, ils lisent Wikipédia :-).
Pas complètement d'accord avec ton analyse. L'auteur termine son propos en reprenant à son compte le fameux argument homme de paille qui voudrait que Chomsky ait minimisé ou dissimulé (to play down ?) les atrocités commises par les Khmers rouges ou les Serbes.