Alors que Léon66-le-psy continue de faire des vagues, il est plaisant de citer la réponse de Noam Chomsky à une question posée par un journaliste du New York Times[1] : Have you ever been psychoanalyzed?

I do not think psychoanalysis has a scientific basis. If we can't explain why a cockroach decides to turn left, how can we explain why a human being decides to do something?

En français : Je ne pense pas que la psychanalyse ait un fondement scientifique. Si nous ne pouvons pas expliquer pourquoi un cafard décide de tourner à gauche, comment pourrions-nous expliquer pourquoi un être humain décide de faire quelque chose ?

Cela fait écho aux propos que Chomsky avait tenus en 1989 sur Jacques Lacan : my frank opinion is that he was a conscious charlatan, and was playing games with the Paris intellectual community to see how much absurdity he could produce and still be taken seriously.

En français : je pense franchement qu'il était un charlatan conscient de l'être, et se jouait de la communauté intellectuelle parisienne pour voir jusqu'où il pouvait aller dans l'absurdité et continuer à être pris au sérieux.

Notes

[1] THE WAY WE LIVE NOW: 11-02-03: QUESTIONS FOR NOAM CHOMSKY; The Professorial Provocateur, 2 novembre 2003.