La forêt qui cache l'arbre
Par NG le mardi 24 novembre 2009, 09:20 - Wikipédia - Lien permanent
Un article publié sur le site du Wall Street Journal, qualifié de manière surprenante par un blogueur du Figaro d'article fleuve
– ce qui en dit long sur la lecture à l'ère du Web[1] – fait état d'une diminution du nombre de contributeurs de Wikipédia. Ce constat global est sans aucun doute correct[2] mais ce qui m'apparaît le plus symptomatique d'une approche erronée du développement de Wikipédia c'est l'assertion : with three million articles it is hard to find new things to write about
. J'ai envie de rétorquer : tout reste à faire. La majorité des entrées de Wikipédia, loin d'être des articles ou même d'honnêtes notices, ressemblent le plus souvent à des tentatives avortées de restitution du savoir
– ce que les différentes Wikipédias appellent pudiquement des ébauches
[3]. Il ne s'agit donc pas de trouver de nouvelles choses sur lesquelles écrire
mais de s'appliquer à reprendre et développer soigneusement ce qui a été abandonné en chemin. A l'enthousiasme, qui reste indispensable, il faut donc aujourd'hui associer plus que jamais le sérieux et l'application. Quels contributeurs relèveront le défi ?
Notes
[1] Sur cette question des modes de lecture, voir notamment cet article du Monde diplomatique de septembre dernier.
[2] Je fais confiance à gede pour nous concocter s'il le faut un nouveau billet à ce sujet.
[3] Non, je ne vais pas embrayer sur la question de l'utilité du bandeau d'ébauche apposé sur de trop nombreuses pages à partir du seul calcul de la taille d'icelle.
Commentaires
« Quels contributeurs relèveront le défi ? » : ceux qui seront convaincus, en leur for intérieur, de la nécessité d'un sourçage consciencieux, par exemple. Ceux qui se convaincront de la teneur exacte du concept de neutralité de pointr de vue. Etc. Le mouvement existe. Et il est irréversible (sauf catastrophe planétaire avec disparition de l'infrastructure qui a permis le développement de l'Internet, puis du Web, puis de Wikipédia.
Qui eût parié, dans le courant de l'année 2000, sur l'existence puis surtout le développement rapide d'une « galaxie » de sites tels que ceux hébergés par les serveurs de Wikimedia Foundation, Inc. ? Hormis quelques allumés qui, aujourd'hui, sont rétrospectivement considérés, à tort ou à raison, comme des visionnaires ?
La caverne d'Ali-Baba a désormais la porte grande ouverte. Et les morceaux du cadavre de Cassim reposent désormais en paix, tandis que les Quarante Voleurs ne peuvent plus guère nuire...
L'étape suivante ne va pas être facile à franchir.
D'un côté, l'entrée de l'expertise dans la rédaction est maintenant nécessaire sur de nombreux sujets mais de l'autre, il va falloir "éduquer" ces mêmes "experts" à la NdPV, ce qui sera sans doute plus difficile que de canaliser le vandalisme des 40 voleurs.