Le sujet chaud du moment sur Wikipédia ce sont les pages à supprimer. Il n'y a qu'à jeter un oeil sur la semaine 36 du bulletin des administrateurs pour s'en rendre compte. Et Pierrot en parlait déjà le 23 août dernier. L'inflexible Patrick Rogel mène la vie dure aux créateurs de pages et cela a le don d'irriter un certain nombre de contributeurs, l'ensemble formant une énième resucée de la bataille inclusionnistes vs. suppressionnistes. Ce qui me fascine dans le comportement de contributeurs comme le sieur Rogel, c'est le sentiment qu'ils doivent avoir de maîtriser (un tant soit peu) l'encyclopédie. Or cela me semble totalement fantasmatique. La seule question que je me pose est donc : quand se lassera-t-il ?

Dans le genre travail à la chaîne, les administrateurs de Wikipédia n'ont rien à envier aux initiateurs de PàS opiniâtres. En cette période de rentrée scolaire, pour ne prendre qu'un exemple, le blocage des accès des établissements scolaires va à nouveau battre son plein. Si bien que je ne vois vraiment pas ce qui peut chagriner ceux qui s'opposent au renommage de la fonction d'aministrateur en opérateur (ou op par apocope). Comme le dit si justement Apollon : N'impliquant aucune modification de la fonction, la nouvelle dénomination ne changera pas grand chose pour ceux qui sont contre et soulagera ceux qui sont pour. Je ne saurais mieux dire. Un Ouvrier Professionnel pour du travail à la chaîne, c'est déjà du luxe. Et pour ceux qui aiment l'administratif, quoi de plus naturel qu'un Op soit nommé par un bureaucrate ?